Решение Городской Думы г.Нижнего Новгорода от 17.09.2003 № 40
Об обращении депутата Городской Думы Буланова Р.А.
Городская Дума города Нижнего Новгорода РЕШЕНИЕ 17.09.2003г. N 40 Об обращении депутата Городской Думы Буланова Р.А. В соответствии со статьей 13 Закона Нижегородской области "Остатусе депутата представительного органа местного самоуправления" ГОРОДСКАЯ ДУМА РЕШИЛА: 1. Признать обращение депутата Городской Думы по избирательномуокругу N 15 Буланова Р.А. депутатским запросом (прилагается). 2. Направить депутатский запрос Главе города Нижнего Новгорода. Председатель городской думы И.Н.Карнилин Приложение к решению Городской Думы от 17.09.2003 N 40 Главе города Нижнего Новгорода В.Е.Булавинову Уважаемый Вадим Евгеньевич! В 1996 году по программе сноса ветхого жилого фонда было созданоЖСК-459 для строительства жилого дома N 32 по улице Народная(строительный N 7А, 7Б, 7В), застройщик-подрядчик ТОО"Авиастройинвест". Часть дома (N 7А) была принята госкомиссией05.01.98 г. Именно с этой даты начинается отсчет всех бед жителей.Уже с момента заселения была вскрыта масса серьезных недостатков:промерзание стеновых панелей, протекание рустов, крыши и пр., а врезультате монтажа систем горячего водоснабжения и отопления изнекондиционных труб произошло их размораживание. Для исправленияэтого положения, как оказалось, застройщиком было проведено утеплениетолько торцевых стеновых панелей с внутренней стороны, что в конечномитоге не принесло желаемого результата, а лишь усугубило ситуацию. В "утепленных" таким образом квартирах в зимнее время постояннаясырость, затхлый воздух, грибок, к тому же осталось промерзаниедругих стен наружных панелей. Указанный строительный брак не был учтен при возведении второйочереди дома (N 7Б) - теперь уже ТОО "Авиастройинвест". Пристроительстве также использовались бракованные стеновые панели, о чемруководство застройщика в лице Самохина В.М. прекрасно знало. Послесдачи данной очереди дома в ноябре 1999 г., в июне 2000 г.,естественно, проявились все те же недостатки, ранее имевшие место, атакже грубейшие отклонения от проекта: бракованные инесоответствующие требованиям ГОСТа, СНиПа оконные и балконные рамы;настил полов выполнен из бракованного линолеума, не установленысчетчики воды и пр. Формально застройщиком были признаны указанные недостатки собязательствами по их устранению, которые так и остались только набумаге После ввода второй очереди дома (N 7Б) ТОО "Авиастройинвест"превратилось в ООО СМ У "Авиастройинвест". Кроме дома N 32 по ул. Народной бракоделы из "Авиастройинвеста"занимались строительством на ул.Красных Зорь д.5, Панфиловцев д.4,15. Жители последнего уже в течение 3-х лет отстаивают свои права всуде - результата до сих пор нет. В настоящий момент "ООО СМУ Авиастройинвест" имеет несколькостроительных площадок. Возможно проблемы дома N 32 по улице Народнойбудут повторяться. Прошу Вас разобраться в данном вопросе и предоставить информациюпо принятому решению Депутат Городской Думы по избирательному округу N 15 Р.А.Буланов