Решение Нижегородского УФАС России от 29.06.2011 г № Б/Н
В отношении ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (заявитель- ОАО «Рикор Электроникс»)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в следующем составе:
- Гребнев Ю.Н. - председатель комиссии, заместитель руководителя управления;
- Литвиненко Н.В. - член комиссии, начальник отдела контроля естественных монополий;
- Марков М.Б. - член комиссии, ведущий специалист-эксперт отдела контроля естественных монополий, -
с участием:
- Молодкиной И.В. - представителя ОАО «Рикор Электроникс» (доверенность от 23.12.2010 №Г03/4302);
- Лапина К.А. - представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (доверенность от 11.01.2011 №39);
- Негиной Ю.А. - представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (доверенность от 11.01.2011 №43), - рассмотрев дело №1173-ФАС52-ТР-10-03/11-10 по признакам нарушения открытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (603005, г.Нижний Новгород, ул.Верхне-Волжская набережная, д.5) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»,
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Управление, Нижегородское УФАС России, антимонопольный орган) поступило заявление ОАО «Рикор Электроникс» (далее также - заявитель) на действия ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», выразившиеся в ущемлении интересов заявителя в связи с увеличением стоимости газа по договору на поставку газа по итогам потребления за 2009 год, обусловленное изменением тарифной группы потребителя.
Как следовало из заявления, первоначально за декабрь 2009 года ОАО «Рикор Электроникс» поставщиком газа выставлен счет на оплату по соответствующему договору на сумму 5 854 728 рублей 95 копеек. Впоследствии после изменения тарифной группы потребителю произведен перерасчет за услуги по транспортировке газа; в итоге вновь выставленная сумма за декабрь 2009 года по договору на поставку газа, действующему между заявителем и ОАО «НТЭК», составила 7 450 268 рублей 80 копеек.
В ходе рассмотрения заявления и материалов, поступивших в Управление, в действиях ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области обнаружены признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», антимонопольным органом принято решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», о чем на основании части 4 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» Управлением издан приказ от 16.11.2010 №653 «О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства».
В связи со сменой фирменного наименования ответчика и внесения изменений в учредительные документы, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц (свидетельство серии 52 №004605920 от 11.01.2011), определением комиссии по настоящему делу от 17.02.2011 произведена замена наименования ответчика на ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее также – Общество, поставщик газа).
В ходе рассмотрения дела ОАО «Рикор Электроникс» уточнило свою позицию с учетом полномочий антимонопольного органа; представитель заявителя указал, что противоречащими антимонопольному законодательству считает действия поставщика газа, выразившиеся в отнесении заявителя по итогам потребления за 2009 год в иную тарифную группу по услугам по транспортировке газа, предполагающую применение более высокого тарифа в связи с неправомерным осуществлением расчета годового объема потребления без учета объемов газа, выбранных в отдельные сутки сверх установленных в договоре посуточных объемов. Представитель ОАО «Рикор электроникс» указала также, что фактический общий объем потребления газа в 2009 году составил 10995,961 тыс.м.3, что сопоставимо с объемом, согласованным сторонами в договоре на поставку газа №33-3-0235-4/2009 от 01.11.2008 (10988 тыс.м.3).
Представители ответчика факт нарушения антимонопольного законодательства не признали; пояснили, что отнесение потребителя (ОАО «Рикор Электроникс») к иной тарифной группе по услугам по транспортировке газа обосновано применением пункта 43 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 17.09.2008 №172-э/4, исходя из которого при определении фактического объема потребления газа в течение года не учитывается объем газа, отобранный потребителем сверх суточных лимитов, установленных в договоре на поставку природного газа; указанные объемы определены в названном правовом акте ФСТ России как «несанкционированный перебор газа».
Кроме того, поставщиком газа даны письменные пояснения по делу (исх.№122-ю от 15.02.2011), а также представлены договоры на транспортировку газа, в том числе от 31.12.2008 №01-16-0109/09д/33-23-1901-10/2009, действовавший в 2009 году, исходя из которых следует, что газораспределительная организация (ОАО «Нижегородоблгаз») обязуется оказывать поставщику газа услуги по транспортировке газа до покупателей, с которыми поставщик заключил договор поставки газа, а поставщик обязуется оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что в обоснование своих действий по отнесению заявителя в иную тарифную группу по услугам по транспортировке газа по итогам потребления за 2009 год ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ссылался на пункт 43 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 17.09.2008 №172-э/4, действовавших до 20.02.2010, комиссия сочла необходимым в целях получения разъяснения о порядке применения указанного пункта правового акта направить письменное обращение в Федеральную службу по тарифам (пункт 5 резолютивной части определения о продлении срока и отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства №1173-ФАС52-ТР-10-03/11-10 от 17.02.2011).
Соответствующий запрос направлен в ФСТ России через Федеральную антимонопольную службу 22 марта 2011 года (письмо ФАС России исх.№ЦА/9855), согласно которому антимонопольный орган поставил перед уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен следующие вопросы:
1.Обеспечит ли установленный ФСТ России тариф на услуги по транспортировке газа возмещение регулируемой организации понесенных затрат и получение необходимой прибыли в случае, если планируемый годовой объем потребления сопоставим с фактическим даже при наличии у потребителей газа посуточных переборов, не согласованных с поставщиком энергоресурса?
2.Подлежат ли посуточные переборы газа потребителем, не согласованные с поставщиком газа, не приведшие к существенному увеличению (с превышением объемных пределов тарифной группы, к которой первоначально был отнесен потребитель) годового фактического объема транспортировки газа по сравнению в плановым объемом, предусмотренным в договоре на поставку газа, вычитанию из общего годового объема потребления при определении фактического объема потребления газа в течение года для целей, указанных в пункте 43 Методических указаний ФСТ России?
3.Что подразумевается под понятием «несанкционированный перебор газа потребителем», указанным в пункте 43 рассматриваемых Методических указаний ФСТ России?
Ответ на указанный запрос антимонопольного органа изложен в письме Федеральной службы по тарифам от 29.04.2011 (исх.№НБ-3520/9), содержание которого приведено далее (в мотивировочной части решения, стр.9).
В ходе заседания комиссии 15.06.2010 в порядке части 1 статьи 46 Федерального закона «О защите конкуренции» объявлялся перерыв до 17 июня 2010 года до 14.00.
Изучив материалы дела, в том числе позицию ФСТ России, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их взаимосвязи, комиссия приходит к следующему.
1.В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.
Более того, прямой запрет для организаций – собственников систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям на нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования предусмотрен статьей 26 Федерального закона 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» включено в реестр хозяйствующих субъектов (за исключением финансовых организаций), имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка другими федеральными законами в целях их применения установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов, по позиции «оптовая реализация газа горючего природного» с долей более 65 процентов в географических границах Нижегородской области (приказ Нижегородского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 29.11.2001 №223 с учетом изменений, внесенных приказом Нижегородского УФАС России от 21.03.2011 №71).
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (пункт 13 постановления от 30.06.2008 №30), установление доминирующего положения хозяйствующего субъекта производится с учетом его доли на рынке определенного товара. При этом доля признается, если не доказано иное, равной указанной в реестре хозяйствующих субъектов.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «О защите конкуренции» ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» занимает доминирующее положение на рынке оптовой реализации газа горючего природного в географических границах Нижегородской области.
С учетом изложенного действия названного хозяйствующего субъекта могут быть предметом проверки антимонопольного органа.
2.Отношения между ОАО «Рикор Электроникс» и ответчиком, связанные с поставкой природного газа в 2009 году, урегулированы сторонами в договоре на поставку газа №33-3-0235-4/2009 от 01.11.2008 (далее - Договор).
Предмет Договора определен в пункте 2.1, согласно которому поставщик берет на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, начиная с 01.01.2009 по 31.12.2009, а покупатель обязуется принимать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и производить расчеты за него в соответствии с условиями данного договора.
При этом в целях исполнения своих обязательств по поставке природного газа поставщиком газа, в том числе на 2009 год, заключил договор на транспортировку газа с газораспределительной организацией – ОАО «Нижегородоблгаз» (№01-16-0109/09д/33-23-1901-10/2009 от 31.12.2008), исходя из которого расчет платы за оказание услуг по транспортировке газа абонентам осуществляет поставщик, который после осуществления расчетов с потребителями за поставленный энергоресурс полностью перечисляет все полученные средства за транспортировку энергоресурса ОАО «Нижегородоблгаз».
Соответственно в договорах с потребителями, в том числе с ОАО «Рикор Элекутроникс», поставщик газа предусмотрел условие (пункт 5.1 Договора), согласно которому цена на газ формируется из следующих составляющих:
- регулируемой оптовой цены на газ;
- платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения;
- тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, - которые устанавливаются Федеральной службой по тарифам.
Указанное условие Договора корреспондирует положениям статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 3, 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, а также пункта 5.3.1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №332.
Согласно последнему указанному нормативному правовому акту Федеральной службе по тарифам предоставлено также полномочие по разработке (утверждению) методических указаний по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа (пункт 5.2.1).
В 2009 году подлежащие регулированию тарифы, применяемые поставщиком газа при определении цены по рассматриваемому Договору, установлены нормативными актами ФСТ России, а именно:
- приказом от 24.12.2008 №413-э/11 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации»;
- приказом от 06.11.2008 №249-э/33 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Нижегородоблгаз» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания».
При этом тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги являются дифференцированными и устанавливаются для групп потребителей, выделенных в зависимости от годового объема потребления газа.
Согласно Методическим указаниям по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом ФСТ России от 17.09.2008 №172-э/4 (далее – Методические указания ФСТ России №172-э/4), действовавшим в 2009 году, выделяется 8 групп конечных потребителей со следующими объемными диапазонами (млн.куб.м):
| 1-я группа | свыше 500 млн. м3 в год |
| 2-я группа | от 100 млн. м3 до 500 млн. м3 в год включительно |
| 3-я группа | от 10 до 100 млн. м3 в год включительно |
| 4-я группа | от 1 до 10 млн. м3 в год включительно |
| 5-я группа | от 0,1 до 1 млн. м3 в год включительно |
| 6-я группа | от 0,01 до 0,1 млн. м3 в год включительно |
| 7-я группа | до 0,01 млн. м3 в год включительно |
| 8-я группа | население |
В пункте 14 данных Методических указаний предусмотрено, что отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, осуществляется исходя из:
- годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3 - сторонние договоры) с учетом заключенных до начала периода поставки газа дополнительных соглашений либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потребителем на неполный год;
- фактического объема поставки газа через газораспределительные сети данной ГРО в предыдущем году (в случае, если договоры транспортировки (поставки) заключены не на полный год) либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.
Отнесение всех конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.
Исходя из пунктов 2.5, 2.9 Договора, путем подписания дополнительных соглашений стороны согласовывают договорный объем поставки природного газа на год, а также на конкретный квартал с разбивкой по месяцам с указанием суточной нормы потребления.
Так, дополнительным соглашением от 01.11.2008 к Договору заявитель и Общество (ответчик) согласовали годовой объем поставки газа в размере 10988 тыс. куб.м. С учетом этого на основании Методических указании ФСТ России №172-э/4 заявителю на 2009 год была установлена 3-я тарифная группа «от 10 до 100 млн. м.3 в год включительно», согласно которой применялся соответствующий тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Кроме того, дополнительными соглашениями к Договору от 01.11.2008, от 24.02.2009, от 18.05.2009, от 17.08.2009 стороны согласовали месячные объемы и суточную норму поставки газа.
При этом, как следует из пункта 5.3 Договора, фактическая стоимость газа определяется с учетом двух составляющих:
- стоимости объемов газа, выбранного Покупателем с учетом суточного договорного объема за все сутки месяца поставки по соответствующим ценам и тарифам на газ и услуги;
- стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного Покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по соответствующим ценам и тарифам на газ и услуги с учетом коэффициентов 1,1 (с 15 апреля по 15 сентября) и 1,5 (с 16 сентября по 14 апреля), установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.
3.В рассматриваемой ситуации, исходя из имеющихся в материалах дела ежемесячно подписываемых сторонами актов к Договору о количестве поданного-принятого газа, объем потребления газа ОАО «Рикор Электроникс» в 2009 году составил:
| Период поставки | Фактический объем газа, тыс.м3 | в том числе: | |
| объем в пределах суточной нормы поставки | объем сверх суточной нормы поставки | ||
| янв.09 | 1729,573 | 1555,786 | 173,787 |
| фев.09 | 1410,435 | 1387,148 | 23,287 |
| мар.09 | 1272,627 | 1267,002 | 5,625 |
| апр.09 | 983,351 | 821,873 | 161,478 |
| май.09 | 359,377 | 191 | 168,377 |
| июн.09 | 290,157 | 190,813 | 99,344 |
| июл.09 | 153,535 | 99,958 | 53,577 |
| авг.09 | 307,291 | 253,36 | 53,931 |
| сен.09 | 350,286 | 350,286 | 0 |
| окт.09 | 1009,4 | 983,209 | 26,191 |
| ноя.09 | 1273,215 | 1255,13 | 18,085 |
| дек.09 | 1856,714 | 1611,155 | 245,559 |
| ИТОГО: | 10995,961 | 9966,72 | 1029,241 |
Как видно из представленной таблицы, фактический годовой объем потребления заявителем газа за 2009 год, составляющий 10995,961 тыс.м.3, практически равен годовому объему потребления, согласованному сторонами в дополнительном соглашении к Договору от 01.11.2008 (10988 тыс.м.3).
Вместе с тем, исходя из позиции поставщика газа, определяя годовой объем потребления газа в целях дальнейшего отнесения потребителя к той или иной тарифной группе, необходимо учитывать только объем, потребленный в пределах суточной нормы поставки.
Таким образом, с учетом того, что объем газа, потребленный ОАО «Рикор Электроникс» в 2009 году в пределах суточной нормы составил 9966,72 тыс.м.куб., т.е. за рамками объемного диапазона 3 тарифной группы, к которой первоначально был отнесен заявитель, ответчик по итогам года отнес потребителя к 4-той тарифной группе (с годовым объемом потребления от 1 до 10 млн.тыс.м.3).
Указанные действия ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обуславливает применением пункта 43 Методических указаний ФСТ России №172-э/4, согласно которому «в случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель)».
Как указывалось ранее, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссия Нижегородского УФАС России направила письменный запрос в Федеральную службу по тарифам (через Федеральную антимонопольную службу) по порядку применения пункта 43 Методических указаний №172-э/4, действовавших до 20.02.2010.
Указанное решение принято комиссией в связи с неоднозначным толкованием названного пункта правового акта ФСТ России лицами, участвующими в настоящем деле о нарушении антимонопольного законодательства.
По общему правилу право разъяснения положений нормативного правового акта предоставлено тому органу государственной власти, который принял соответствующий акт, либо уполномоченному им органу.
Согласно Положению о Федеральной службе по тарифам, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №332, ФСТ России самостоятельно принимает такие нормативные правовые акты как методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа (пункт 5.2.1). При этом согласно пункту 6.13 названного Положения ФСТ России предоставлено право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы.
Как указано в ответе Федеральной службы по тарифам (письмо от 29.04.2011 НБ-3520/9), «при определении необходимости корректировки тарифа на услуги по транспортировке газа по итогам года за основу принимается фактический объем транспортировки газа в течение года данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки газа через газораспределительные сети данной ГРО без учета объемов несанкционированного перебора газа.
Данное положение Методических указаний способствует соблюдению дисциплины газопотребления.
При этом необходимо отметить, что потребители имеют возможность использовать ряд предусмотренных законом и договорами механизмов, которые способствуют согласованию повышенного отбора газа, в частности потребитель может выйти с заявкой на дополнительные объемы газа
… при расчете тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям учитывается как полученная субъектом регулирования (ГРО) дополнительная прибыль, так и выпадающие доходы от перерасчета тарифов на услуги по транспортировке газа вследствие изменения объема потребления конечным потребителем».
Исходя из приведенной позиции регулирующего органа, издавшего рассматриваемые Методические указания №172/э-4, при определении фактического годового объема потребления в целях корректировки тарифа (тарифной группы) на услуги по транспортировке газа несанкционированный перебор газа не подлежит учету.
Несмотря на то, что ФСТ России в рассматриваемом заключении (письме от 29.04.2011 исх.№НБ-3520/9) не дает трактовку понятию «несанкционированный перебор газа», комиссия Нижегородского УФАС России с учетом определений понятий «невыборка газа», «перерасход газа», определенных в пункте 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, предусматривающих посуточный учет объемов потребления, а также нормы пункта 47 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7, действовавших с 21.02.2010, исходя из которых понятие «несанкционированный перебор газа» заменено понятием «перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком», пришла к выводу о правомерности действий ответчика, связанных с определением фактического годового объема потребления заявителя по итогам 2009 года без учета объемов газа, выбранных сверх суточных лимитов (норм) поставки, согласованных сторонами в Договоре (дополнительных соглашениях).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» разъяснено, что при разрешении вопроса о нарушении лицом, занимающим доминирующее положение, антимонопольного законодательства, необходимо определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав.
В совокупности изложенные выше правовые и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчика по делу, связанные с отнесением заявителя (ОАО «Рикор Электроникс») по итогам потребления газа за 2009 год по услугам по транспортировке газа в иную тарифную группу (от 1 до 10 млн.м.3) в связи с неучетом при определении годового потребления объемов газа, выбранных потребителем сверх суточных лимитов поставки, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, осуществлены в допустимых пределах реализации гражданских прав, не ущемляют (и не могут осуществлять) интересов потребителя, что исключает наличие факта нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
На основании изложенного комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 3 статьи 41, пунктом 2 части 1 статьи 48 Федерального закона «О защите конкуренции»,
Решила:
рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» прекратить в связи с отсутствием нарушения в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) ответчика.
Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).