Приложение к Постановлению от 22.03.2011 г № 192 Классификация

Пример ранжирования и оценки уровня социально-экономического развития территорий в группах по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный)


Рейтинг

Муниципальный район (городской
округ)
Интегральный
показатель
9 мес. 2010 года

1. Промышленные муниципальные районы и городские округа
1
Кстовский
0,89719
выше среднего
2
Выксунский
0,74237
выше среднего
3
Первомайский
0,61642
выше среднего
4
Нижний Новгород
0,61521
выше среднего
5
Борский
0,59323
средний
6
Семеновский
0,58092
средний
7
Дзержинск
0,57836
средний
8
Городецкий
0,57069
средний
9
Арзамас
0,56858
средний
10
Кулебакский
0,56460
средний
11
Навашинский
0,56239
средний
12
Шахунский
0,55163
ниже среднего
13
Балахнинский
0,53112
ниже среднего
14
Сосновский
0,52645
ниже среднего
15
Чкаловский
0,48612
ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель
0,59902
 
2. Муниципальные районы со смешанным типом производства
1
Павловский
0,62525
выше среднего
2
Уренский
0,57803
выше среднего
3
Княгининский
0,57253
средний
4
Воскресенский
0,57002
средний
5
Богородский
0,56893
средний
6
Арзамасский
0,56196
средний
7
Ардатовский
0,55414
средний
8
Краснобаковский
0,55030
средний
9
Лысковский
0,54665
средний
10
Варнавинский
0,53741
средний
11
Ветлужский
0,52964
ниже среднего
12
Вачский
0,52527
ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель
0,5600
 
3. Центральные сельскохозяйственные муниципальные районы
1
Дальнеконстантиновский
0,58389
выше среднего
2
Володарский
0,56637
выше среднего
3
Вадский
0,56554
выше среднего
4
Большемурашкинский
0,55716
средний
5
Бутурлинский
0,55660
средний
6
Пильнинский
0,55463
средний
7
Спасский
0,53260
средний
8
Воротынский
0,52552
средний
9
Сергачский
0,49588
ниже среднего
10
Перевозский
0,49339
ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель
0,5432
 
4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы
1
Большеболдинский
0,57852
выше среднего
2
Дивеевский
0,56637
выше среднего
3
Краснооктябрьский
0,56438
выше среднего
4
Починковский
0,55189
средн.
5
Шатковский
0,54430
средн.
6
Вознесенский
0,53409
средн.
7
Лукояновский
0,53002
средн.
8
Гагинский
0,52784
средн.
9
Сеченовский
0,48566
ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель
0,5426
 
5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы
1
Тонкинский
0,58030
выше среднего
2
Ковернинский
0,57932
выше среднего
3
Шарангский
0,56838
средний
4
Сокольский
0,55804
средний
5
Тоншаевский
0,54406
ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель
0,5660
 
".