Постановление от 28.10.2010 г № Б/Н
Продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "Метро Кэш энд Кэрри" по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года, решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО "Метро Кэш энд Кэрри",
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Нижнего Новгорода от 27.05.2010 года ООО "Метро Кэш энд Кэрри" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.06.2010 года постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями представитель ООО "Метро Кэш энд Кэрри" по доверенности <...> обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит отменить судебные постановления, мотивируя свои требования тем, что юридическое лицо предприняло все зависящие от него меры к соблюдению правил и норм, кроме того, как указывает заявитель, выявленные нарушения являются малозначительными.
Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 01.10.2010 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения требований жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при проведении проверки деятельности ООО "Метро Кэш энд Кэрри" в торговом центре "Метро" по адресу: <...>, было установлено, что в торговом зале находилась в обороте алкогольная продукция с нарушением требований закона: на 1 бутылке горькой настойки <...>, объемом 0,7 л., дата розлива 19.06.2007 года, производитель ЗАО <...>, акцизная марка, которой она была маркирована, не соответствовала требованиям ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 года. Указанная акцизная марка содержала информацию (производитель, наименование алкогольной продукции), которая не соответствовала данной алкогольной продукции (л.д. 4 - 7).
Установив, что ООО "Метро Кеш энд Керри" в нарушение требований закона допустило к продаже алкогольную продукцию без соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО "Метро Кеш энд Керри" содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Суд второй инстанции, основываясь на собранных по делу доказательствах, обоснованно указал об отсутствии правовых оснований отменить постановление о привлечении ООО "Метро Кеш энд Керри" к административной ответственности.
Довод жалобы о малозначительности был предметом оценки в суде первой и второй инстанции, мотивированные выводы содержатся в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Доводы о ненадлежащем извещении законного представителя юридического лица несостоятельны. Как следует из акта проверки юридического лица, протокола об административном правонарушении и при проведении проверки и при составлении протокола присутствовало должностное лицо, уполномоченное в соответствии с доверенностью предоставлять интересы юридического лица, <...>. Согласно п. 11 доверенности <...> уполномочена генеральным директором ООО "Метро Кеш энд Керри" <...> предоставлять интересы общества в отношениях с любыми государственными органами в связи с проведением проверок деятельности Торгового комплекса, а также при производстве по делу об административном правонарушении. (л.д. 11 - 12) При этом из содержания указанных документов не следует, что указанное должностное лицо возражало относительно своих полномочий представлять интересы юридического лица.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дал суждения относительно обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, мотивированные выводы суда содержатся в судебном постановлении.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, не установлено.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2010 года, решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО "Метро Кэш энд Кэрри", оставить без изменения.
Заместитель председателя суда
М.В.ЛЫСОВ