Приложение к Распоряжению от 08.07.2008 г № 1050-Р Положение
Критерии оценки проектных решений по комплексному благоустройству населенных пунктов
| N п/п | Наименование критерия | Отсутствие указанного критерия (баллы) | Уровень качества представленного критерия (баллы) | Оценка участника конкурса (баллы) | Примечание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Наличие общей концепции | x | x | x | |
| 1.1 | Аналитическая часть эскизного проекта | x | x | x | |
| 1.1.1 | Краткое текстовое и графическое описание природной ситуации | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.2 | Историческая справка | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.3 | Анализ существующего экономического положения | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.4 | Существующее функциональное зонирование | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.5 | Анализ существующего уровня благоустройства (состояние покрытия) | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.6 | Анализ существующей транспортно-пешеходной сети | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.7 | Анализ современного состояния элементов внешнего благоустройства и малых архитектурных форм | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.8 | Анализ существующего уличного освещения | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.9 | Анализ существующего озеленения | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.10 | Описание основных проблемных ситуаций и недостатков благоустройства | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.11 | Обеспеченность населенного пункта ранее выполненной проектной документацией | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.12 | Народные традиции, народный дух и символика, живописный рельеф, региональные особенности | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.1.13 | Рекомендации по улучшению благоустройства | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2 | Проектная часть эскизного проекта | x | x | x | |
| 1.2.1 | Стратегия и основные принципы архитектурноландшафтной организации благоустройства | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2.2 | Зоны рекреационного назначения | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2.3 | Жилые зоны | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2.4 | Коммунальные зоны | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2.5 | Зоны инженерной и транспортной инфраструктур | 0 | от 1 до 4 | ||
| 1.2.6 | Иные территории | 0 | от 1 до 4 | ||
| 2 | Наличие проектно-сметной документации на стадии рабочего проекта, выполненного в соответствии с СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" и постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектно-сметной документации и требованиях к их содержанию" | 0 | от 1 до 8 | ||
| 3 | Наличие комплексного подхода в выборе концепции комплексного благоустройства | x | x | x | |
| 3.1 | Общая стилевая направленность в оформлении и дизайне среды | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.2 | Усовершенствование инженерных систем (ремонт, реконструкция) | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.3 | Наличие проектного решения по ремонту фасадов и архитектурных деталей | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.4 | Гармоничное цветовое решение фасадов и архитектурных деталей | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.5 | Предложения по санитарному содержанию территорий, возможность механизированной уборки | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.6 | Формирование безопасной, безбарьерной и комфортной среды для проживания | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.7 | Наличие парковочных мест и гостевых стоянок | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.8 | Наличие проектного решения по городскому оборудованию и малым архитектурным формам | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.9 | Проектное решение по использованию антивандального оборудования | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.10 | Наличие проектного решения по наружному освещению и подсветке зданий | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.11 | Наличие проектного решения по комплексному озеленению (цветники, газоны, древеснокустарниковые насаждения) | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.12 | Наличие проектного решения по организации водоотвода и вертикальной планировки городского ландшафта | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.13 | Проектные решения по использованию современных видов дорожного покрытия (брусчатка, асфальтобетонное покрытие, покрытие из многолетних травянистых растений, мульчирующих материалов: щебень, гравий, древесная кора) | 0 | от 1 до 6 | ||
| 3.14 | Специализированные проектные решения | 0 | от 1 до 6 | ||
| 4 | Увеличение доли софинансирования из средств бюджета муниципального образования и привлеченных средств по сравнению с объемом софинансирования, установленным для муниципального образования Нижегородской области в соответствии с приложением к настоящему распоряжению | 0 | 0,4 балла за каждый процент увеличения доли, но не более 40 баллов | ||
| 5 | Итого баллов | x | x |
--------------------------------
<*> Балл выставляется членом рабочей группы в зависимости от уровня и качества представляемого проектного решения по соответствующему критерию.
<**> Оценка выставляется членом рабочей группы по данному критерию (должна быть округлена).
______________________________________________ ____________________________
(Ф.И.О. члена рабочей группы) (подпись)