Справка от 18.10.2012 г № Б/Н
Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2012 года, дело №2-1642/2012
(извлечение)
Судом установлено, что заявителю Е. был завещан гараж, наследственное дело находится в производстве у нотариуса. В установленный 6-ти месячный срок к нотариусу по месту открытия наследства обратилась Д. с заявлениями о принятии наследства по закону, о выделе обязательной доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в совместном имуществе, также с заявлениями о принятии наследства по закону и по завещанию, и о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратились Е. и Б.. Указанными лицами ограничен круг наследников по закону и по завещанию.
По истечении срока для принятия наследства Е. обратился к нотариусу с устным заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный в завещании гараж. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с приостановлением исполнения нотариальных действий на основании ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате в связи с направлением ей из суда извещения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо. Из материалов наследственного дела №…. следует, что к моменту устного обращения заявителя …..2012г. за выдачей свидетельства нотариусу поступило извещение Выксунского городского суда о времени и месте рассмотрения дела…. и копия определения суда ….. о признании Е. и Б. недостойными наследниками и отстранении от наследства. К моменту обращения данное гражданское дело судом рассмотрено не было. При данных обстоятельствах нотариусом обосновано было отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поскольку совершение нотариальных действий было приостановлено в силу закона.
Представитель заявителя Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, считает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконен. Поскольку судом, рассматривавшим дело по иску Д., после подачи настоящего заявления было вынесено определение о применении обеспечительных мер и в связи с тем, что уже принято Решение по делу по иску Д., на требованиях об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не настаивает, понимает, что это возможно только после вступления решения суда в законную силу. Заинтересованное лицо с доводами заявления не согласилась, в его удовлетворении просит отказать, поскольку считает, что каких-либо противоречий в п.3 ст.1163 ГК РФ и ст.41 Основ не содержится.
В рассматриваемом случае до вынесения судебного решения по иску ….. невозможно было определить круг наследников и основания наследования, в связи с чем совершение нотариальных действий было приостановлено обоснованно и у нотариуса отсутствовали основания для выдачи заявителю свидетельство о праве на наследство. Доводы представителя заявителя о заведомой необоснованности иска … несостоятельны, поскольку оценку этому дает только суд в рамках рассматриваемого дела, в данном случае Решение по иску ….по делу …… было принято судом х.х.2012 г., предРешение вопроса об обоснованности рассматриваемого судом иска в компетенцию нотариуса не входит.
Судом вынесено Решение об отказе в удовлетворении заявления Е. о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.