Приложение к Распоряжению от 27.01.2011 г № 70-Р Состав
Критерии оценки конкурсных заявок по номинациям
1.Номинация "Лучший сайт муниципального образования Нижегородской области"
| N п/п | Наименование критерия | Содержание критерия |
| 1. | Скорость доступа | - характеристика скорости доступа к ресурсам |
| 2. | Общее восприятие | - характеристика художественной оценки |
| 3. | Единообразие | - характеристика стилистической выдержанности |
| 4. | Простота навигации | - характеристика эргономической оценки |
| 5. | Качество поиска | - характеристика оптимальности организации поиска ресурсов |
| 6. | Уровень дизайна | - характеристика творческой составляющей оформления ресурса |
| 7. | Использование площади | - характеристика технологичности дизайна |
| 8. | Посещаемость | - количественная характеристика |
| 9. | Уровень контента | - характеристика информационного наполнения ресурса (значимость, актуальность, художественная стилистика, полнота охвата темы) |
| 10. | Бизнес-модель | - характеристика оптимальности ресурса (его бизнес-модели), соответствие поставленным перед ним задачам |
| 11. | Технологии | - применение новейших возможностей web (звук, видео, анимация, Java-апплеты и т.д.), возможность просмотра в различных броузерах |
| 12. | Социальная значимость | - значимость ресурса для общества |
| 13. | Новации | - технические новшества, повышающие производительность, удобство пользования информацией и услугами |
| 14. | Наличие муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих вопрос обеспечения доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления в сети Интернет | - наличие нормативной правовой базы, регулирующей вопрос обеспечения доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления в сети Интернет |
2.Номинация "Лучший муниципальный ИКТ-проект"
| N п/п | Наименование критерия | Содержание критерия |
| 1. | Эффект от реализации проекта | - вклад проекта в улучшение состояния дел на уровне муниципалитета |
| 2. | Соответствие проекта потребностям населения или его отдельных групп | - степень удовлетворения потребностей пользователей |
| 3. | Инновационный характер проекта | - уровень сложности используемых решений, перспективность способов использования ИКТ |
| 4. | Жизнеспособность проекта | - перспективность сроков действия проекта, его устойчивость и возможность развития |
| 5. | Перспективность распространения опыта | - возможность распространения и тиражирования опыта и результатов осуществления проекта, возможность адаптации и развития опыта данного проекта в других условиях |
3.Номинация "Лучший муниципальный ИКТ-специалист"
| N п/п | Наименование критерия | Содержание критерия |
| 1. | Объем, качество и оперативность выполнения должностных обязанностей или поручаемых работ | - вклад в улучшение состояния дел на уровне муниципалитета (показатели, характеризующие состояние сферы информатизации) |
| 2. | Профессионализм | - количество и качество решений, в принятии которых участвовал ИКТ-специалист |
| 3. | Оригинальность и самостоятельность | - наличие инновационных методов, новаторских идей в проектах с участием ИКТ-специалиста |
| 4. | Стремление к профессиональному росту и обучению | - участие в семинарах, конференциях, курсах и других мероприятиях по обучению, повышению квалификации |
| 5. | Наличие наград и поощрений за последние три года | |
| 6. | Наличие индивидуальных планов работы |