Решение от 02.11.2009 г № А31-3726/2009
В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как факт наступления страхового случая материалами дела не подтвержден
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.Л. Паниной,
с участием представителей сторон:
от истца: Латышев А.В.;
Микулин Н.И. - представитель по ордеру от 31.07.2009
от ответчика: не явился,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Латышева Алексея Валерьевича о взыскании с Закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания "МАКС" в лице филиала в г. Костроме 252 778 руб. страхового возмещения, и
Установил:
Латышев Алексей Валерьевич обратился с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - ЗАО "МАКС") 252 778 руб. 00 коп., в том числе 228 897 руб. 00 коп. страхового возмещения, 23 881 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал на то, что принадлежащий ему автомобиль был застрахован ответчиком. 12 июля 2008 года управлявший им водитель стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 253 998 руб. 00 коп. ЗАО "МАКС" выплатить страховое возмещение отказалось, сославшись на факт нахождения водителя в нетрезвом состоянии. В действительности водитель употребил спиртное после происшествия, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности.
ЗАО "МАКС" в отзыве требования не признало, считая истца нарушившим Правила страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью страхового полиса.
Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Латышев Алексей Валерьевич является владельцем автомобиля "Renault Logan" государственный номер М 665 РР 44. Автомобиль застрахован ЗАО "МАКС" по полису страхования средств наземного транспорта N 10770/50-85728902 со сроком действия с 22 августа 2007 года по 21 августа 2008 года. Согласно полису, по всем вопросам страховых обязательств стороны руководствуются договором и Правилами страхования средств наземного транспорта, с которыми Латышев А.В. ознакомлен и получил их одновременно с полисом, о чем свидетельствует запись в нем.
Правила страхования средств наземного транспорта утверждены генеральным директором ЗАО "МАКС" 6 октября 2006 года (л.д. 34-51). Разделом 3 предусмотрены случаи, которые страховщик не считает страховыми, среди которых указан "ущерб, вызванный повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства, установленного в нем оборудования... в период управления застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством" (пункт 3.3.13.2).
Разделом 9.3. к правам страховщика (ЗАО "МАКС") отнесено право отказать в выплате страхового возмещения в случае непризнания свершившегося события страховым случаем.
12 июля 2008 года на 114 километре автодороги Кострома - В. Спасское в Островском районе Костромской области водитель Колдаев С.А., допущенный к управлению транспортным средством согласно приложению к договору страхования, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором управляемый автомобиль был поврежден.
Прибывшие на место происшествия сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения застали водителя в нетрезвом состоянии и составили протокол об употреблении спиртных напитков до их прибытия. Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 от 5 сентября 2008 года по делу N 7-327/08 Колдаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Осуществив ремонт поврежденного автомобиля, Латышев А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил отказ со ссылкой на пункты 3.3.13.2 и 9.3.9 Правил.
Истец считает отказ необоснованным, так как постановлением мирового судьи установлены обстоятельства употребления спиртных напитков лишь до прибытия сотрудников ГИБДД, но не ранее.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Латышев А.В. и страховщик при заключении договора оговорили, что к их отношениям применимы Правила страхования средств наземного транспорта, о чем сделана отметка, а Правила переданы страхователю, в связи с чем стали частью договора.
В Правилах содержится перечень случаев, которые не признаются страховыми, среди которых назван ущерб, вызванный повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства, установленного в нем оборудования в период управления застрахованным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством.
Порядок поведения водителей в процессе дорожного движения определяется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В них под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Дорожно-транспортным происшествие названо событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, а водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 2.7 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Таким образом, основной документ, регламентирующий поведение водителей на дорогах Российской Федерации, время ожидания сотрудников милиции после состоявшегося дорожно-транспортного происшествия фактически делает элементом дорожного движения и устанавливает запреты для водителя.
Оценивая положения действующих в ЗАО "МАКС" Правил страхования средств наземного транспорта и сопоставляя их с положениями Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что случаи употребления спиртных напитков после происшествия, но до прибытия сотрудников милиции применительно к пункту 3.3.13.2 исключением не являются.
Обстоятельства нарушения Колдаевым С.А. запрета на употребление алкоголя зафиксированы в постановлении мирового судьи и Латышевым А.В. не оспариваются.
ЗАО "МАКС" отказало в выплате страхового возмещения и с учетом приведенных доводов данный отказ следует признать правомерным, а иск - необоснованным (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1.В иске отказать.
2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
С.Л.ПАНИНА