Решение от 14.10.2009 г № А31-5199/2009
Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая в результате падения дерева на транспортное средство, происшедшее в пределах придомовой территории, находящейся на обслуживании ответчика, факт наличия ущерба, а также факт выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Костроме к закрытому муниципальному учреждению "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой" о взыскании 46 943 рублей 04 коп. в счет возмещения ущерба.
В рассмотрении дела приняли участие: представители истца Кириллов С.В. (доверенность от 11.01.2009), Машкова А.В. (доверенность от 11.01.2009), представитель МУ "СМЗ по ЖКХ" Горбачева С.Г. (доверенность от 08.09.2009), представитель управляющей компании Борисенко Д.В. (доверенность от 4.05.2009).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Костроме обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому муниципальному учреждению "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой", требуя взыскания 46 943 рублей 04 коп. в счет возмещения в порядке суброгации вреда, причиненного застрахованной истцом автомашине в результате падения на нее дерева.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчики требования истца не признали, ссылаясь на отсутствие собственной обязанности возместить причиненный вред.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
14 августа 2006 года общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова, д. N 20а, принято решение об избрании ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой" в качестве управляющей организации.
Приказом МУ "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" N 67 от 25 сентября 2006 года указанный дом с 1 сентября 2006 года снят с забалансового счета МУ "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству", передан в управление ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой".
15 мая 2008 года истец (страховщик) и Брюшинкин А.Л. (страхователь) заключили договор страхования автомашины "MITSUBISHI LAN CER 1.6" г/н т367хт37.
В ночь с 21 на 22 мая 2008 года на стоящую у дома по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова, д. N 20а, автомашину "MITSUBISHI LAN CER 1.6" г/н т367хт37 упало дерево, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.
Оценщиком Глазовым И.К. стоимость восстановительного ремонта автомашины "MITSUBISHI LAN CER 1.6" г/н т367хт37 определена в сумме 46 943 рублей 04 коп.
25 июня 2008 года истец признал указанный случай повреждения застрахованного имущества страховым, принял решение о выплате страхователю 46 943 рублей 04 коп., о чем составил акт.
25 июня 2008 года истец платежным поручением N 644 перечислил на счет Брюшинкина А.Л. денежные средства в сумме 71 441 рубля 19 коп., включающие в себя указанную страховую выплату.
7 октября 2009 года в ходе рассмотрения дела стороны произвели осмотр места происшествия, о чем составили акт.
Согласно данному акту упавшее дерево произрастало в 2,3 м от внешней стены дома, на момент осмотра находилось в 2,9 м. от внешней стены дома.
На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой" в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу указанных норм истец, уплатив Брюшинкину А.Л. стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Обстоятельства дела свидетельствуют о вине ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой" в причинении вреда застрахованному истцом имуществу.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 4 Закон Костромской области от 24.04.2008 N 304-4-ЗКО "Об обеспечении чистоты на территории Костромской области" на организации по обслуживанию жилищного фонда, специализированные службы возлагаются обязанности по организации и (или) производству работ по содержанию и уборке придомовых территорий, внутридворовых проездов и тротуаров, территорий жилых микрорайонов (кварталов).
Согласно ст. 3 указанного Закона придомовая территория - территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц. На придомовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.
Судом установлено, что застрахованная истцом автомашина в момент падения дерева находилась на внутридворовом проезде, при этом дерево, упавшее на автомашину, произрастало на территории газона, прилегающего к внешней стене дома.
Таким образом, повреждение имущества имело место на придомовой территории многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой".
На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме обязана выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В силу подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии с п. 13 ст. 5 Закон Костромской области от 24.04.2008 N 304-4-ЗКО "Об обеспечении чистоты на территории Костромской области" хозяйствующие субъекты, на территории ведения которых находятся представляющие угрозу безопасности деревья, обязаны удалить эти деревья с проезжей части дорог, тротуаров, от токоведущих проводов, фасадов жилых и производственных зданий в течение суток с момента обнаружения. Усохшие и представляющие угрозу безопасности деревья, а также пни, оставшиеся от спиленных деревьев, должны быть удалены в течение недели с момента обнаружения.
В виду изложенного суд приходит к тому выводу, что повреждение автомашины произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой" возложенной на него обязанности по содержанию территории, прилегающей к находящемуся в обслуживании ответчика многоквартирному дому: в результате отсутствия ухода и контроля состояния произрастающих на данной территории деревьев.
Суд отклоняет возражения ответчика относительно неопределенности границ придомовой территории, т.к. отсутствие кадастрового плана (карты) земельного участка, на котором расположен дом, не может служить основанием для неисполнения управляющей организацией обязанностей по договору управления.
Согласно п. 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, кадастровый план (карта) земельного участка включен в состав технической документации на многоквартирный дом и должен находиться в распоряжении управляющей организации как необходимое условия исполнения обязанностей по договору управления.
Кроме этого, судом установлено, что упавшее дерево произрастало в непосредственной близости от внешней стены дома, в связи с чем не имеется оснований относить земельный участок, расположенный в данном месте, к иным объектам недвижимого имущества.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой", ИНН 4401062820, место нахождения: г. Кострома, ул. Никитская, д. 124, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" в лице Костромского филиала в счет возмещения убытков 46 943 рубля 04 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1877 рублей 72 коп.
В удовлетворении иска в отношении муниципального учреждения "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
В.Д.МОФА