Решение от 04.08.2009 г № А31-4945/2008
В удовлетворения искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано правомерно в связи с пропуском двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного законом для признания оспариваемого решения недействительным
Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 4 августа 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны
при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
с участием представителей сторон:
от истца: Агибалов А.А.;
от ответчиков: Зиновьева М.П. - представитель по дов. от 11.01.2009 и от 29.07.2008,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Агибалова Алексея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Аграф" и Юшину Александру Ардальоновичу о признании решения общего собрания недействительным, и
Установил:
Агибалов Алексей Алексеевич обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Аграф" (далее - ООО "НПО "Аграф", Общество) и Юшину Александру Ардальоновичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "НПО "Аграф" от 16.02.2008 года.
В обоснование требований указано на то, что:
- истец, являясь участником ООО "НПО "Аграф" с долей в уставном капитале в размере 40 процентов, во внеочередном общем собрании участников Общества, состоявшемся 16 февраля 2008 года, не участвовал;
- в качестве председателя данного собрания Агибалов Алексей Алексеевич не избирался и за принятие решения об избрании Юшина Александра Ардальоновича генеральным директором ООО "НПО "Аграф" не голосовал;
- протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 16.02.2008 года в качестве председателя собрания истец не подписывал.
Ответчик требования не признает по обстоятельствам их необоснованности, изложенным в отзыве на иск, считая, что Агибаловым А.А. пропущен срок исковой давности, о чем сделано соответствующее заявление.
В обоснование своих возражений ответчиком, в том числе представлен протокол общего собрания участников ООО "НПО "Аграф" от 16.02.2008, о фальсификации которого заявил истец, что послужило основанием для назначения экспертизы. На время проведения экспертизы производство по делу приостанавливалось с 23.03.2009 по 01.07.2009.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Аграф" было создано на основании решения учредителей, оформленного протоколом общего собрания учредителей от 16 февраля 2005 года N 1.
Учредителями ООО "НПО "Аграф" являются:
- Агибалов Алексей Алексеевич - доля в уставном капитале Общества составляет 40%;
- Андреев Глеб Игоревич - доля в уставном капитале Общества составляет 25%;
- Исаченко Алексей Вадимович - доля в уставном капитале Общества составляет 17,5%;
- Юшин Александр Ардальонович - доля в уставном капитале Общества составляет 17,5%.
16 февраля 2005 года между учредителями Общества был заключен учредительный договор, а также утвержден Устав.
25 февраля 2005 года ИФНС России по г. Костроме была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО "НПО "Аграф".
На учредительном собрании ООО "НПО "Аграф", состоявшемся 16 февраля 2005 года, участниками было принято решение об избрании Юшина Александра Ардальоновича генеральным директором Общества сроком на три года.
Поскольку 16 февраля 2008 года истекал срок действия полномочий избранного исполнительного органа ООО "НПО "Аграф", на указанную дату было назначено проведение внеочередного общего собрания участников, на котором было принято решение об избрании Юшина Александра Ардальоновича генеральным директором Общества. На протоколе в качестве председателя собрания стоит подпись Агибалова А.А., в качестве секретаря - Юшина А.А.
Агибалов Алексей Алексеевич, посчитав, что названное собрание участников проведено с нарушением закона и принятое на нем решение ущемляет его права, 21 ноября 2008 года обратился с настоящим иском в арбитражный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Истцом заявлено о фальсификации его подписи на протоколе общего собрания участников. В целях проверки заявления была проведена судебная экспертиза. Факт фальсификации не подтвержден. Эксперт сделал вывод о невозможности с точностью сказать кто, Агибалов А.А., либо иное лицо проставило подпись. Возможность ее постановки Агибаловым А.А. не исключена.
По ходатайству истца допрошены свидетели Разумов Александр Николаевич, Шанина Любовь Николаевна, Колесов Владимир Васильевич. Свидетели утверждают, что 16 февраля 2008 года Агибалов А.А. как член Президиума Центрального Правления Общероссийской общественной организации "Российский Союз ветеранов Афганистана находился в Москве и присутствовал на заседании Президиума.
Ответчиком заявлено о пропуске Агибаловым А.А. специального сокращенного срока исковой давности на обжалование решения.
29 февраля 2008 года состоялись внеочередные собрания участников ООО "Аграф-энергосервис", ООО "Аграф-строй", ООО "Аграф-ресурс", ООО "Аграф-актив", полномочия исполнительного органа которых осуществляет ООО "НПО "Аграф". Агибалов А.А., являясь участником названных обществ, на собраниях присутствовал и собственноручно подписал по поручению собраний соглашения о продлении полномочий ООО "НПО "Аграф".
Решения впоследствии были им оспорены и судом его участие в собраниях установлено. В кассационной инстанции истец от исков отказался и отказ принят как соответствующий закону и не нарушающий прав и законных интересов.
Ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи векселя от 24 марта 2008 года N 1 и акт приема-передачи к договору (том 2 л.д. 4, 6). Указанный договор со стороны ООО "Аграф-актив" заключен его исполнительным органом - управляющей компанией ООО "НПО "Аграф" в лице генерального директора Юшина Александра Ардальоновича, а со стороны Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов - Председателем Правления Агибаловым Алексеем Алексеевичем.
3 сентября 2008 года Обществом было проведено очередное собрание участников ООО "НПО "Аграф", в котором участвовал представитель истца по доверенности Малоземов Михаил Николаевич. На данном собрании был заслушан отчет генерального директора Юшина А.А. о работе за год и никаких вопросов относительно правомочности или необходимости продления срока его полномочий, не ставилось.
При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Свидетельскими показаниями Агибалов А.А. подтвердил факт своего отсутствия в городе Костроме 16 февраля 2008 года. Но на протоколе стоит подпись, которая не признана экспертом фальсифицированной, поставленной не истцом. Учитывая предусмотренную Уставом общества возможность принятия решения посредством заочного голосования (пункт 9.19. Устава), однозначный вывод о неучастии истца в принятии решения, принятого 16 февраля 2008 года, сделать невозможно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
Как указал истец, о проведении собрания и о принятом на нем решении он узнал 28 октября 2008 года, когда в Московском областном Арбитражном суде рассматривалось дело N А-41-16819/08 по иску, подписанному 07.08.2008 генеральным директором ООО "НПО "Аграф" Юшиным А.А., как единоличным исполнительным органом ООО "Аграф-актив". После ознакомления с материалами дела, истцом была получена копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО "НПО Аграф" от 16.02.2008.
Однако ответчиком в дело представлены доказательства об осведомленности истца о собрании 16 февраля 2008 года значительно раньше.
Присутствуя на собраниях управляемых ответчиком организаций и подписывая соглашения с ответчиком Агибалов А.А. не мог не знать об обжалуемом решении. Поздние события, имевшие место значительно ранее даты обращения с иском об обжаловании решения от 16 февраля 2008 года, также свидетельствуют как минимум об осведомленности истца и как максимум о возможности узнать о событии избрания Юшина А.А. генеральным директором НПО "Аграф".
По мнению суда, двухмесячный срок, установленный названной правовой нормой истцом был пропущен, поскольку иск поступил в суд 22 ноября 2008 года.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности и необоснованности требований.
Истцом заявлено о фальсификации доказательства, в связи с чем, судом была назначена судебная экспертиза, по результатам которой факт фальсификации не подтвержден.
Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг эксперта относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1.В иске отказать.
2.Взыскать с Агибалова Алексея Алексеевича в пользу Государственного учреждения "Ярославская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России 6 040 рублей расходов, подлежащих выплате эксперту.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
С.Л.ПАНИНА