Определение от 24.02.2011 г № 22-176/2011
В удовлетворении жалобы об отмене постановления суда об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания отказано правомерно поскольку согласно ст 74. ч.3 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 14 января 2011 г., которым условное осуждение в отношении С. отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи П., мнение прокурора К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
приговором С. осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного возложено исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное время.
20 декабря 2010 года начальник уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий контроль за поведение С., Ф.И.О.4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении С. и исполнении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что он систематически не исполняет возложенные на него обязанности и систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановлением суда представление удовлетворено, С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный С. указывает на то, что он не уклонялся от отбывания наказания, регулярно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, работал по "договорам", всего лишь дважды был привлечен к административной ответственности "за употребление спиртных напитков". Считает, что суд излишне строго оценил его поведение. Просит отменить постановление, продлить ему испытательный срок, но не отменять условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Мантуровского межрайонного прокурора С., участвовавший в суде при разрешении представления просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, как необоснованную.
Изучив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 77 ч. 3 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона (ст. 190 ч. 5 УИК) под систематическим неисполнением условно-осужденным обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных суду материалов, С. действительно систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности.
Кроме этого он дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Этот вывод судом сделан на основе исследованных в суде данных о порядке отбывания С. условного осуждения, является правильным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при разрешении представления не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 14 января 2011 г. в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.