Письмо от 30.11.2010 г № Б/Н


хх.х.2010г. судьей Выксунского городского суда Нижегородской области Рощиной О.И., рассмотрено в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С. на Приговор мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области, которым Д. Д. А., ранее судима, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ.
Выслушав осужденную Д.Д.А.., исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд апелляционной инстанции нашел, что Приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в Приговоре мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Д.Д.А. и ее действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Вместе с тем Приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона, апелляционное представление помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С. подлежит удовлетворению.
Так в нарушение п. 3 ст. 307 УПК РФ в описательно - мотивировочной части Приговора отсутствует указание на наличие в действиях Д.Д.А. рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. В силу чего наказание Д.Д.А. было назначено без учета правил рецидива, то есть с нарушением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, апелляционное представление помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С. удовлетворил.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района Нижегородской области в отношении Денисовой Д.А. изменил.
Внес изменения в описательно-мотивировочную часть Приговора, указав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Д.Д.А. рецидива преступлений.
Д.Д.А. признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Назначенное Д.Д.А. наказание счёл условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязал Д.Д.А. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства.
Согласовано: Судья- Рощина О.И.